关于神奇的动物的剧情本身，有的评论说这部电影神奇动物的部分还可以，但也有说不够。够不够我需要看了电影才知道，不过如果不够，也毫不意外，至于具体缘由，也还是会牵扯到之前讨论过的主旨问题。
其实这个系列选择纽特做主角而不是选择克雷登斯，真是件怪事。也许因为纽特曾是霍格沃兹的学生，而这部电影里需要霍格沃兹的存在感？可是邓布利多在就足够了啊。这是成人为主角的电影，想带上霍格沃茨有教授或者校长就行了，不是一定要找学生。
还有一个点，就是最后阿不福思那句‘always’被很多人喷了。我没看到这个场景，但想来看也不奇怪。我觉得‘always’有被滥用的倾向。之前‘被诅咒的孩子’里这句话的使用就曾被喷过。
‘always’最初是来自于斯内普的话，但是斯内普坚持了那么多年，作为一个卧底，保护了哈利整整七部作品的时光。这个‘always’不是能随便用的，没有搭配足够分量的情感只会起反作用。
再有就是，很多人都觉得奎尼的很多变化和行为都显得突兀，无论是她的两次阵营转变还是她和雅各布最后结婚。
距离第一部才6年的功夫，又没有大的变革出现，法律很可能根本没变，也就是说，奎妮和雅各布最后结婚还是违法的，如果这不用在意，完全可以第一部结尾或者第二部开头就早早结婚，何必如此折腾呢。
也许雅各布经历了这么多危险之后发现不和奎妮结婚是不行的，然后他就愿意让奎尼冒着因为未被巫师界的法律而被惩罚的风险跟自己结婚了？
想想还是奇怪。
还有关于点题的吐槽，主要在于‘邓布利多之谜‘基本就是没有谜，或者说没有关于阿不思的谜。这部影片里确实简短的提到了阿里安娜的死，但也仅仅如此了。
至于阿不思和格林德沃的关系，第二部已经相当明显，这一部也没有什么新的信息，不能算是谜。硬要找’邓布利多之谜‘，只能是克雷登斯是阿不福思的儿子这一条。大概这部电影扣题的地方就是这一个‘邓布利多家族之谜‘。
另外，在国内的很多影评里都表达了对大卫·叶茨的不满，而且这种不满还不是从这一部开始的。
通常提到的用来和他对比的是阿方索，也就是‘哈利波特3’的导演。不得不承认，阿方索在很多画面感的安排上确实出色。
至于其他方面，‘哈利波特’系列电影我已经很久没有重温了，不好比较，而‘神奇动物’全是大卫耶茨拍摄的，没法和其他人比较。
还有一个被不少人提到的细节，就是这部电影的实际编剧和前两部不同。前两部在编剧一栏中都是只有J·K·罗琳的，而第三部中除了J·K·罗琳之外还有史蒂夫·克洛夫斯。不仅如此，第三部的说法是根据J·K·罗琳的剧本改编。